就签了，所以
这里没有任何别的意思，而且我也很赞同编辑这种看法，因为现在必须要尊重市场风向，历史本来就是小众，总不能更加小众吧。
第二个点，是有太多的历史背景介绍。
这个我是经历了非常充分的考虑，并且反复权衡过很久，依然决定保留的。
原因是很深层次的。
历史文的本质是什么？就是一个大同人！
想不明白这一点，也就解决不了读者和作者之间的最普遍矛盾。
喜欢历史文的读者，几十本书下来，往往对特定时期的历史，对特定的人物已经有充足的了解，并形成了自我的认知。
在这种情况下，一个大同人想要写出新的故事，不洗掉读者原本的那些认知怎么能成功呢？
如果不一层层的铺垫，组合出我的世界底色，写到后面就会发生一个麻烦的事情。
——读者会拿别的书的设定，来套我故事里的人物。
然后和他想的不一样，就开始各种不满。
到时候，吵赢了，读者跑了。吵输了，读者也跑了。
所以我宁可做出一些牺牲，也要在前期完善我的世界观。
我举个简单的例子。比如说我反复拿杭州一姐做计量单位，就是希望能建立一个方便理解的价值体系。不然的话，读者从别的玩个花魁几万两的书过来，看到主角因为几百两陷入困境，就根本无法共情。
所以我必须得一本正经的抠着史料告诉你，大明就是有鬼怪的，社会就是很离谱。
有这些的底蕴支撑，才能让读者相信小说这样演绎的合理性。当读者愿意相信作者的讲述时，后面我瞎写的时候，读者才能带入节奏。
还有一个点，就是希望大家不要胡乱代入。
历史文遇到这个就很糟心。
历史是什么？
我们看历史，看的不是一段段的故事，而是一个个的人性。
所以，历史没有重复和相似，重复相似的只是人性。
大家尽量不要刻意的去对比。
————————————————————分割线——————————————————————————
到了最后的摆碗环节了。
老郭有句话说的好，没有君子，不养艺人。
说的就是我啊。
所以希